אין מקלטים להרוג - האם הם באמת טובים יותר ממקלטים הרוגים?
אין מקלטים הרוגים מתחייבים לחזר אחר כל הכלבים הבריאים או הניתנים לטיפול שהם מקבלים לטיפולם.
עבור מאמצים רבים של כלבים מלאי תקווה זה הופך אותם למקום הכי מושך לחפש חיית מחמד חדשה.
אך המציאות המעשית של הצלת כל הכלבים חסרי הבית רחוקה מלהיות ישר קדימה.
בואו נסתכל מקרוב על האופן שבו אין מקלטים להרוג עובדים והאם הם באמת טובים יותר מהשאר.
מהו מקלט ללא הריגה?
שום מקלטים של בעלי חיים לא מכוונים לחזור לבית כל הכלבים שהם מצילים שהם בריאים כבר עם הגעתם, או שיש להם מצבים רפואיים שניתן לטפל בהם.
הם לא מתחייבים להציל ולחזור את כל כלבים.
בתור התחלה, הם פועלים בדרך כלל למדיניות כניסה מוגבלת. אז הם לוקחים רק כלבים שיש להם מקום להם. הם יכולים לפנות כלבים כשהם מלאים.
ושנית, הם עשויים להרדים כל כלבים הסובלים ממחלה שלא ניתנת לטיפול או בלתי ניתנת לניהול. או שיש להם בעיות התנהגות חמורות כל כך עד שהם לא בטוחים לחזור אליהם.
אין הגדרה חוקית לכמה כלבים מקלט צריך לחסוך כדי להעפיל כמקלט ללא הרג. אך הרף המקובל הוא שיעור חיסכון של 90%.
או במילים אחרות, על כל 100 כלבים שהם לוקחים, 90 ומעלה מאוחסנים או מאוחסנים ללא הגבלת זמן במקלט, ועשרה או פחות מורדמים.
מהו מקלט להרוג?
מקלט להרוג הוא מונח לא רשמי, שטבע מאז עליית המקלטים ללא הריגה, כדי לתאר את אלה שאינם עומדים בקריטריונים להרוג.
במילים אחרות, אין להם יעד מינימלי להצלת כלבים, או מגבלה מקסימאלית להרדמת כלבים.
יכולות להיות סיבה אחת או יותר לכך, כמו:
יש להם חוזה עם המדינה או העירייה לקבל את כל החיות המשוטטות והנטושות
זה מכונה 'קבלה פתוחה'.
במקלטים אלה חלה חובה חוקית לקלוט כל בעל חיים בתחומם, תמורת מימון מהשלטון המקומי.
הם לא יכולים להתחיל להפנות בעלי חיים כאשר נגמר להם המקום לאכלס אותם.
כך שכאשר נגמר להם הקיבולת, אין להם ברירה אלא להרדים כמה בעלי חיים.
חוסר יכולת או משאבים
ישנם מקלטים בבעלות פרטית שלא עוסקים בשיעור חסכון של 90% מכיוון שהם חושבים שזה לא בר השגה, לא רצוי או שניהם.
זה יכול להיות בגלל שהם פועלים באזור
- עם אוכלוסיית בעלי חיים משוטטים גדולה,
- או שיעור נטישה גבוה,
- או תדירות גבוהה של גזעים שקשה לחזור אליהם (למשל פיטבולס ).
הם עשויים גם להאמין שהדרך היחידה להשיג שיעור חיסכון של 90% היא על ידי עיסוי הנתונים שלהם ועל ידי כך שהם מסתירים את הסולם האמיתי של חסרי בית בכלבים בקהילה שלהם.
נחקור את זה עוד רגע. אבל ראשית בואו נראה איך שום מקלטים להרוג לא משיגים את יעדיהם.
איך לא עובדים מקלטים
אי אפשר להכחיש כי השגת מעמד של מקלט הריגה אינה מטרה מכובדת.
לא להרוג זה פשוט הרבה יותר נחמד מאשר להרוג!
אך עם מיליוני בעלי חיים של חיות מחמד שנמנעים מטיפול מקלט מדי שנה (בין 4 ל -5 מיליון כלבים נכנסו למקלטים בארה'ב בשנת 2016), זו שאיפה לא קלה.
לכן שמירה על אוכלוסיית הכלבים חסרי הבית ברמה הניתנת לניהול היא המפתח למזעור הצורך בהמתת חסד.
כך אין מקלטים להרוג מנסים לשלוט במספר הכלבים שנותרו בטיפולם:
תוכניות עיקור וסירוס
תוכניות עיקור וסירוס פועלות לשליטה במספר הכלבים השוכנים במקלטים על ידי מניעת הריונות לא רצויים.
לרוב אין מקלטים להרוג לוקחים בהם חלק. והם לא יציעו כלב לחזרה עד ש'תוקנו '.
למעשה זה הפך לחלק כה עצום בניהול אוכלוסיית חיות ההצלה, עד כי תוכניות עיקור וסירוס הן חלק מההכשרה הקלינית במרבית בתי הספר לווטרינריה !
קמפיין להגדלת האימוץ
במהלך המאה העשרים, שיעור הכלבים שנכנסו למקלטים שהיה צריך להרדים היה די סטטי.
למה כלבים מתחככים בדשא
אז מתישהו בין השנים 2005 ל -2010, מספר האימוץ המוצלח החל לעלות במהירות מספקת עד לשיעור הכלבים שהומתתו התחיל לרדת .
הסיבות לשינוי זה, ומדוע זה קרה כשזה קרה, אינן מובנות במלואן.
אבל חושבים שמספר מסעות פרסום ברמה גבוהה 'לאמץ, לא לקנות' על ידי שום מקלטים הרוגים לא שיחקו חלק.
מציע הכשרה למאמצים חדשים
הכנסת כלבים מחולצים להתיישב לצמיתות בבתים חדשים חיונית לשם השגת מעמד הרג. אחרת מקלטים פשוט מתמלאים עד אפס מקום ולא יכולים לחלץ כלבים נוספים.
למרבה הצער לא נדיר שכלבי מחסה עוברים אימוץ כושל, ובסוף חוזרים למקלט.
האם לכלב בחייך יש חתול בשלהם? אל תוותרו על בן הזוג המושלם לחיים עם חבר מושלם.המדריך לחתול שמח - מדריך ייחודי להבנת החתול שלכם וליהנות ממנו!
השתתפות בשיעורי אילוף עם כלב שזה עתה אומץ מפחית משמעותית את ההסתברות שבעלים חדש יחזיר את כלבם למקלט במועד מאוחר יותר.
מעורבות קהילתית
שמירה על הרבה כלבים חסרי בית דורשת משאבים רבים.
אין מקלטים הרוגים המבצעים גיוס כספים אינטנסיבי ומגייסים הרבה מתנדבים על מנת להישאר מבצעים.
למעשה, אם ברצונך להשפיע באופן חיובי על חיי הכלב, אך אינך במצב לאמץ אחד כרגע, אזי התנדבות למקלט המקומי שלך היא הדרך המושלמת לעשות זאת!
בנוסף, כמה ממשלות מקומיות, מקלטים וארגוני צדקה לסיוע בבעלי חיים תיאמו את המאמצים והמשאבים שלהם כדי להפוך לקהילות גאוגרפיות ללא הריגה.
בין הדוגמאות הידועות ביותר הם אוסטין, ג'קסון וסן פרנסיסקו.
רשימות המתנה ובתי אומנה
ניהול זרם הכלבים לְתוֹך מקלט יכול להיות חשוב באותה מידה כמו לחזור עליהם שוב.
כמה עולה תערובת צרוד גרמני
חלקם אינם מקלטים הרוגים מנסים להשיג זאת על ידי תמיכה בבעלי כלבים מתקשים להחזיק את חיית המחמד שלהם בבית עד שיתפנה מקום מקלט.
או על ידי הצבת כלבים מחולצים בבתי אומנה זמניים בקהילה.
האם עלי לבקר תמיד במקלט ללא הריגה בקרבי כדי למצוא כלב?
באופן אינסטינקטיבי, שמם לבדו אומר לנו שאנחנו מעדיפים לא לתמוך במקלטים להרוג.
עם זאת, הפילוסופיה ללא הרג אינה מושלמת.
להלן כמה חסרונות:
קבלות מוגבלות
אין מקלטים להרוג יכולים לאכלס רק מספר מוגבל של כלבים בכל פעם.
כך שהם יכולים לקחת את כל הכלבים עד שהם מלאים, ואז להרחיק את הכלבים הבאים עד שיתפנה מקום.
או שהם יכולים לסרב לכלבים עם סיכויים נמוכים לאימוץ, אשר יתפסו מקום במקלט במשך זמן רב.
כך או כך, הכלבים שהם מפנים עדיין צריכים להגיע לאנשהו.
ובמקרים רבים, המקום הזה הוא מקלט מסורתי במקום אחר, איפה הם ממותתים בכל מקרה .
שיעור החיסכון של 90%
שיעור החיסכון של 90% ללא מקלט הוא רף די שרירותי. נשמע טוב.
אבל, זה לא יכול להכניס לחץ על מקלטים הרוגים לבצע בחירות לעמוד בסף. במקום לספק את רווחת בעלי החיים הטובה ביותר.
לדוגמא, הם עשויים גם לסרב להכניס כלבים שיעמדו בקריטריוני ההמתה שלהם עצמם מכיוון שהם חוששים לעמוד בשיעור החיסכון של 90%.
באופן בלתי נמנע כלבים אלה יומתו במקום אחר במקום. אך ראשית יתכן שהם יצטרכו לסבול תקופת לחצים של התחבורה והפרדה הממושכת מביתם הקודם.
אז הם לא ניצלים, והסוף שלהם נעשה פחות אנושי ומכובד ממה שהיה צריך להיות גם כן.
דוֹחַק
הפיתוי החלופי, לנסות להתגבר על כל הבעיות הללו, הוא להמשיך ולקבל כלבים נוספים, גם אם זה גורם לצפיפות.
הצפיפות במקלטים גוברת לחץ, התנהגויות חריגות והעברת מחלות זיהומיות .
ואנשי צוות מקלט שנמתחו דק מדי במתקן צפוף, יתכן שגם לא יוכלו לספק את הטיפול הטוב ביותר.
סיכום - מה יש בשם?
רובנו, אם לא הקדשנו לכך מחשבה רבה, נעדיף לאמץ כלב ממקלט ללא הרג.
זה מצער שהעלייה של תנועת המקלט ללא הרוגים הגדירה את המקלטים המסורתיים כמקלטים להרוג בהשוואה.
כאשר למעשה, אף אחד מהם אינו מושלם.
והדבר החשוב ביותר צריך להיות שכל הכלבים חסרי הבית או הלא רצויים יטופלו באתיקה ובכבוד.
אז אם תרצו לאמץ את חבר הכלבים הבא שלכם ממקלט, אל תשללו את המקלטים להרוג.
בקר הן במקלטים להרוג והן ללא מקלטים להרוג, והתמקד במציאת הכלב המתאים לך. הם יכלו לחכות בשניהם!
אימצתם ממקלט?
איזה סוג זה היה, ומה הייתה החוויה שלך? מה אתה חושב על אין מקלטים להרוג?
אנו אוהבים לשמוע את סיפורך בתיבת ההערות למטה.
הקוראים אהבו גם
- כיצד לאמץ גור ממקלט
- 11 שאלות שיש לשאול כאשר מתקשרים למגדל
- איפה ניתן לרכוש כלב או כלבלב
- האם אתה אמא של כלב מוביל או שמא מאחוריך?
- מדוע כלבים נאמנים כל כך לבעליהם וזה לזה?
הפניות וקריאה נוספת
- האגודה האמריקאית למניעת אכזריות לבעלי חיים
- בראון ואח ', השפעות המאפיינים הפנוטיפיים על משך שהותם של כלבים בשני מקלטים לבעלי חיים , כתב העת למדע רווחת בעלי חיים יישומי, 2013.
- אשאל, המתת חסד במקלט ללא הרגה , בפועל, 2014.
- McCluskey et al, שימוש בתכנית לימודים של אימון נלווה לכלבים להפחתת שיעורי ההחזר בסביבת מקלט לבעלי חיים ללא הריגה , גישה ליולי 2020.
- טרנר ואח ', מקלטים לבעלי חיים ורווחת בעלי חיים: הרמת הרף , כתב העת הווטרינרי הקנדי, 2012.
- גריפין ואח ', הנחיות הטיפול הרפואי הווטרינרי 2016 של איגוד המקלטים הווטרינרים לתכניות מעוקרות , כתב העת של האגודה הרפואית הווטרינרית האמריקאית, 2016.
- רואן וקרטל, אוכלוסיית כלבים ומגמות מקלטות כלבים בארצות הברית של אמריקה , בעלי חיים (באזל), 2018.
