האם לא נכון לקנות גור - קמפיין ה- Adopter Don't Shop
האם כלבים מאוכלסים יתר על המידה? האם עלינו להפסיק לגדל כלבים עד שהמקלטים שלנו ריקים?
האם זה לא בסדר לקנות גור כאשר כל כך הרבה כלבים זקוקים לבתים?
אלה כמה מהנושאים החשובים שעליהם מתייחס מאמר זה.
ג 'ק ראסל טרייר צעצוע פודל תערובת
לפני כמה ימים צייצתי קישור למאמר המכיל מידע עבור קונים גור פוטנציאליים
הנה ציוץ שקיבלתי בתגובה לכתבה
מאוד נסער מכך שנראה שאתה מקדם רכישת חיית מחמד. מדוע כשכל כך הרבה מצילים וקילוגרמים? #adoptdontshop
זה דומה לציוצים אחרים שקיבלתי בעבר.
המגבלות של ציוץ!
הדיון בסוגיות מורכבות מסוג זה בטוויטר הוא קשה.
יש לי מספיק בעיות להסביר את מה שאכלתי בארוחת הבוקר ב -140 תווים, לא אכפת לי להסביר את הסיבות לספק מידע חשוב ואולי לשנות חיים לאנשים שעומדים להיכנס לעולם של בעלות על כלבים!
אז טוויטר אינו מקום נהדר לדיונים מסוג זה
אותו דבר קורה באופן קבוע גם בדפי הפייסבוק שלי.
כיף בפייסבוק!
בכל פעם שאפרסם מאמרים המספקים מידע לרוכשי גור, מעל לדפי הפייסבוק שלי, מספר אנשים יפרסמו את ההאשטאג #adoptdontshop
לפעמים מלווה בהערות גסות, לפעמים לא.
אבל זה האינטרנט בשבילך.
תעמולה וגסות רוח לרוב פשוט מורידים, אך למי שמנסה להסביר מדוע הם כועסים עלי, אני כן מנסה להיות סבלני ולהסביר מאיפה אני בא.
בפייסבוק קל יותר לדון בנושאים אלה מאשר בטוויטר, אבל אני מוצא שאני חוזר על עצמי ומסר את אותו מידע לאנשים השונים שמפרסמים את הפוסטים האלה באופן קבוע.
ומשם הגיע הרעיון למאמר זה
מידע למי שמתנגד לגידול כלבים
מה שתמצאו כאן, הוא מידע למי שמתנגד לגידול כלבים. זהו מידע שלדעתי עוזר לתת לדיון הזה איזון כלשהו, ומציג את שני הצדדים של הסיפור.
אני חושב שאני מדבר למען כולנו כשאני אומר ליבנו כלבים במקלטים.
עם זאת, יש אנשים שהחליטו שהפתרון לבעיה הנוראית הזו הוא הפסקת גידול הכלבים. לַחֲלוּטִין.
'תנועה' זו, אם תרצה, התכנסה בצורה של קמפיין # adoptdon'tshop
ואת האפקטיביות והאתיקה של הקמפיין ההוא אני אדון כאן.
אני בטוח שאלה שמקדמים את קמפיין # adoptdon'tshop הם בדרך כלל אנשים אכפתיים.
הם מתנגדים בתוקף לגידול כלבים בכל הקשר שהוא, בעוד שעדיין ישנם כלבים במקלטים שמחכים לבתי קבע. ולמרות שלא במקרה אני שותף לדעה זו, אני מרגיש שמגיע לה שיקול דעת.
הנושאים הסובבים את מוסר גידול הכלבים
ישנן מספר שאלות שאני אנסה לענות עליהן כאן. כמובן שהמסקנות הן רק דעתי, אך ניסיתי, כמו תמיד, לגשת לכך מנקודת מבט אובייקטיבית ואכפתית.
להלן כמה מהנושאים העומדים על הפרק
- האם יש גם כלבים בעולם כבר?
- מדוע כלבים מסוימים מגיעים למקלטים?
- מי אחראי לכלבים שמחכים במקלטים
- הטענה לאיסור רבייה
- האם המאמץ לא עובד בקמפיין בחנויות?
- האם זה שגוי לספק חומר חינוכי לרוכשי גור
- האם גור קונה וגידול שגוי מבחינה מוסרית
ישנן מספר הנחות שמסע הקמפיין לשים קץ לגידול הכלבים. ביניהן ההנחה כי כלבים 'מאוכלסים יתר על המידה' וכי ישנם יותר כלבים הזקוקים לבתים מאשר ישנם אנשים המחפשים כלבים.
אוכלוסיית יתר של כלבים - עובדתית או מהודרת?
נראה סביר להניח, נכון, שאם יש כלבים במקלטים שמחכים לבתים, שיש יותר מדי כלבים בעולם.
אבל האם זה נכון?
נתן ג'יי וינוגרד לא חושב כך. הוא מטיל ספק במספר טענות של התומכים בקמפיין המאומץ ומספק כי ישנם כמעט כלבים מאומצים במקלטים בכדי לספק את הביקוש מהציבור האמריקני.
זו נקודה מעניינת מכיוון שאם הם נכונים, האמונה שכלבים מאוכלסים יתר על המידה בפועל היא מוטעית, ולמעשה אנו זקוקים למגדלי כלבים שיספקו את המחסור.
ווינוגרד היא לא האדם היחיד שטוען כי הדרישה לכלבים נופלת בהרבה ממספר הכלבים המאומצים. כריסטופר לנדאואר מציין מספר הכלבים שמתים במקלטים באמריקה הולך ופוחת במשך שנים.
מדוע כלבים מסוימים מגיעים למקלטים והאם אנו יכולים למנוע זאת?
תמיד יהיו אנשים חסרי אחריות המגדלים גורים שאינם בריאים, או בעלי מזג לא יציב. תמיד יהיו אנשים שמגדלים גורים לא רצויים, לא רצויים ואינם נחוצים. גורים אלה יגיעו לרוב למקלטים או קילוגרמים.
תמיד יהיו גורים מגדלים היטב שבסופו של דבר במקלטים ובקילוגרמים מכיוון שהמשפחות שאימצו אותם לא התאימו לבעלות על כלבים בשלב זה בחייהם, או בגלל שנפלו בתקופות קשות.
אלה עובדות קשות. בעוד שאנחנו חיים בדמוקרטיות עם מידה יחסית של חופש לחיות את חיינו כפי שאנחנו בוחרים, עובדות אלה לא הולכות להשתנות.
העובדה שכל כך הרבה כלבים מתים במקלטים בארה'ב היא בעיה גדולה. ווינוגרד מאמין שמדיניות ה'הרג 'של מקלטים אמריקאים רבים, וכי הדרך בה הם מנוהלים, היא הבעיה. לטענתו, 90% מהכלבים ניתנים לאימוץ אם רק הכסף יוקצה לחזרתם.
מה שמביא אותנו לשאלה מי צריך להיות אחראי להבטיח שהכלבים שנמצאים כיום במקלטים ימצאו בתי קבע.
מי אחראי לכלבים במקלטים
ישנם מקלטים רבים בכל רחבי הארץ, הן בצפון אמריקה, באירופה ומחוצה לה.
אחת השאלות החשובות בדיון זה היא מי צריך להיות אחראי על אותם כלבים. זה אתה? או אני? החברה בכלל? האם הממשלה צריכה להיות אחראית?
כרגע, רוב המקלטים מנוהלים על ידי ארגוני צדקה. מקלטים רבים בבריטניה הם מרכזי הצלה 'ללא הריגה', אך בארה'ב ובמקומות אחרים, במקלטים רבים יש מדיניות להמתת חסד כל כלב שאינו תובע או חוזר די מהר.
זה ללא ספק מצב קורע לב, במיוחד כאשר כלבים בריאים ומאושרים שיהפכו חיות מחמד נהדרות, פשוט מורדים לנצח.
עמותות הצלה רבות עושות עבודה נהדרת לחזר על הכלבים שבטיפולם, אחרות הן יותר מרכז עיבוד שבו כלבים שלא חזרו לחיים אינם שורדים יותר מכמה ימים.
יש שרוצים לראות כי ממשלות ישתלטו על התפקיד של ניהול מערכת המקלט, או תמיכה והכשרה טובה יותר עבור ארגוני הצדקה המעורבים ואלה העובדים בתוכם.
אחרים חשים שעול האחריות מוטל עלינו, אתה ואותי. העומדים מאחורי קמפיין הסדנה # adoptdont מרגישים שתפקידנו לקחת על עצמנו את הכלבים הללו, וכי אם לא נעשה זאת, עלינו בכלל לאבד את הזכות להחזיק כלב.
רובם רואים ברעיון שיש לאסור גידול ורכישת גורים כהשקפה קיצונית. אבל האמנם?
הטענה לאיסור רבייה
למי שרוצה לראות איסור על גידול כלבים יש מספר סיבות למטרתם
הם עשויים להאמין באחת או יותר מהדברים הבאים
האם לכלב בחייך יש חתול בשלהם? אל תוותרו על בן הזוג המושלם לחיים עם חבר מושלם.המדריך לחתול שמח - מדריך ייחודי להבנת החתול שלך וליהנות ממנו!
- יש יותר מדי כלבים בעולם
- הרחקת אנשים מקניית גור גורמת לצמצום מספר הכלבים במקלטים
- חובתנו לחזור לבית כלבי מחסה
- גידול כלבים הוא סוג של התעללות
נגענו כבר באמונה הראשונה. ורבים רואים כיום את טענת אוכלוסיית היתר כפגומה.
הרחקת אנשים מקניית גור עשויה לעודד עוד כמה אנשים להציל כלבים ממקלטים, אך לא רבים, ולאו דווקא בטווח הארוך. כי זה לא עניין פשוט.
העובדה היא שעבור משפחות רבות ועבור אנשים רבים יש זמן בחייהם שכלב הצלה יהיה המתאים ביותר עבורן. וזמנים בחייהם בהם גור יהיה אפשרות טובה יותר.
ואם מישהו מאוד רוצה לגדל גור ומונע ממנו לעשות זאת - גם אם זה היה אפשרי - סביר להניח שלא יהפכו פתאום למועמדים לאימוץ כלב.
האם חובתכם לאמץ כלב?
כשמדובר בשאלה של חובה, זה מאוד עניין של דעה. זה חוזר שוב לאותם אנשים המגדלים כלבים ללא אחריות, כאשר אין להם שום תקווה למצוא בתים טובים עבורם. ולמי שקונה גורים בדחף מבלי לחשוב על ההשלכות.
אלה, לרוב, האנשים שמאכילים זרם קבוע של כלבים למוקדי הצלה. השאלה היא האם זה התפקיד שלך (או שלי) לאסוף את החלקים? משהו שרובנו נשקול כמעשה צדקה.
זו שאלה קשה לא. ואין לי את כל התשובות. אבל אני לא חושב שמישהו צריך לקחת על עצמו כלב אך ורק מתוך תחושת חובה. בעלות על כלב היא שינוי חיים מדי, החלטה חשובה מכדי שתתקבל על בסיס זה. אתה באמת צריך לרצות את הכלב שאתה מכניס לחיים שלך אם הוא אמור לעמוד בסיכוי טוב למקום קבוע ומאושר בביתך
האם גידול כלבים הוא סוג של התעללות?
כאן אנו נכנסים לוויכוח מוסרי מורכב עוד יותר. אני יודע שחלק מארגוני זכויות בעלי-חיים מתנגדים להחזקה ולגידול של כל בעל-חיים, בנימוק שכל בעלי-החיים צריכים להיות פרועים וחופשיים ולא להשתמש בהם למטרה כלשהי על ידי בני-אדם. אם לאוכל או לחברות.
זו לא תפיסה שאני יכול לטעון שהיא אפילו מבינה, בלי שום קשר לשתף אותה. אבל זו השקפה של חלקם.
עם זאת, הטיעון הוא אקדמי למדי, שכן הסיכוי שגידול כלבים ייאסר על פי החוק בעתיד הקרוב נראה קלוש למדי.
אז אם גידול כלבים הוא חוקי, וסביר להניח שיישאר חוקי, האם ניתן אפילו לעצור אנשים שקונים גורים עם קמפיינים כמו #adopt לא לעשות קניות
האם המאמץ לא עובד בקמפיין בחנויות?
מה קורה כאשר מישהו מפרסם סיסמת #adoptdontshop בדף הפייסבוק שלי? האם אתה חושב שזה משנה את דעתו של מישהו לגבי רכישת גור?
אני לא.
אני חושב שאם משהו, מה שקורה הוא פשוט שאנשים נרתעים מלדבר על הגור שהם מתכוונים לקנות?
והתוצאה של זה? יותר אנשים לוקחים גורים ללא מידע ומשאבים מתאימים.
ואיפה כל זה נגמר?
ככל הנראה זה מסתיים במקלט. מה שמביא אותי לנקודת המפתח שהעלה הטוויטר שלי למעלה!
מדוע רוכשי גור זקוקים לחינוך?
למרבה הצער, יש שם הרבה אנשים שחושבים שראוי לצאת ולרכוש גור באותו אופן שבו אתה יכול לרכוש סוודר. על ידי פשוט לגלוש ולבחור את אחד שמושך אותך.
כמה רוכשי גור זקוקים לעזרה בבחירות טובות
הבעיה בגישה זו היא כמובן שגורים הם בעלי חיים נושמים וכי חלקם לגמרי לא מתאימים למשפחות מסוימות, בעוד שאחרים מגיעים עם מגוון שלם של בעיות בריאות שישברו את ליבך וינזזו את הארנק שלך.
כלבלב או כלב מבוגר, גם כן משנה את חייכם באופן בלתי הפיך, ואם אתם רוצים לספק בית אוהב יציב לכלב, עליכם להיות בטוחים שתוכלו להתמודד עם החיים החדשים הללו לפני שאתם מתנשקים עם הישן.
האם עלינו לחנך קונים של גור?
הנקודה שהעלה הטוויטר שלי הייתה שאני 'מקדם' קניית גורים על ידי חינוך רוכשי גור.
הם מצאו את זה 'מאוד מרגיז'
אני מניח שתוכל לטעון שכל סוג של חינוך הוא קידום. אנשים אמרו אותו דבר על אמצעי מניעה, הפלות ומגוון שלם של נושאים אחרים כאשר הם מנסים להתנגד להפקת חומר חינוכי.
האמת היא שאנשים בדרך כלל מקבלים החלטות טובות ובריאות יותר על סמך מידע מאשר על היעדרו. ואני יודע בוודאות שהמידע שלי על קניית גור גורם לאנשים לדחות את ההחלטה לקנות גור מכיוון שקריאתו גרמה להם להיות מודעים לכך שהם לא מוכנים לאחריות.
אם הטוויטר שלי מוצא את זה מרגיז אז אני חושב שאנחנו לעולם לא נסכים.
דעתי היא שאנשים הולכים להמשיך לקנות גורים כל עוד העולם ממשיך להסתובב. וכי הדרך הטובה ביותר להרחיק את הגורים מאותם מקלטים היא לוודא שהאנשים שקונים אותם מסוגלים ובקיאים מספיק כדי לספק בתים אוהבי קבע
אז כן, כמובן שלדעתי עלינו לחנך קונים של גור וזה מה שעומד בבסיסו של אתר זה.
זמן ומקום לאימוץ ולגורים
רובנו בשלב כלשהו בחיינו, עשויים להיות במקום הנכון לטפח או להציל כלב. לא תמיד זו התחייבות פשוטה.
סטאפורדשייר בול טרייר לעומת סטאפורדשייר אמריקאי
יש כלבי הצלה שעברו טראומה, חלקם סובלים מבעיות, ולא כל משפחה מצוידת להתמודד איתם בכל נקודה במסע בחיים.
אם זה הזמן הנכון עבורך ומשפחתך לחלץ כלב, זו חוויה מספקת ומתגמלת מאוד עבורך. אם זה לא הזמן הנכון, זה יכול להיות קשה מאוד ולא מאושר.
תוכלו למצוא מידע נוסף על אימוץ והצלה במאמרים אלה
אל תשכח, אם אתה לא מוכן לאמץ בשלב זה בחיים שלך, אתה יכול לתמוך במקלט המקומי שלך בדרכים אחרות, לתרום כסף, שמיכות ואפילו להתנדב בזמנך הפנוי.
גידול גור הוא גם אירוע חיים ייחודי, מהנה ובעל ערך שאנשים רבים ירצו לחוות בשלב כלשהו בחייהם. ואני מאמין שאף אחד לא יוכל לומר לך שאין לך את הזכות ליהנות מהחוויה הזו לפחות פעם אחת בחיים שלך.
סביר להניח כי כלב ימצא בית קבוע ומאושר עם משפחה בו הוא מתאים גם מבחינה טמפרטית וגם מבחינה פיזית, והמאמרים לעיל יעזרו לכם לבצע את הבחירה הזו.
סיכום
הבעיה הגדולה בקיצוניות היא שהיא מתעלמת מה'אמצעי 'בחיפוש אחר' המטרה ', ויכולה בקלות לעוור את המעורבים לנפילה ממעשיהם.
זה גם לא מצליח להתחשב בטבע האנושי, או בזכויות הפרט.
במקרה זה התנגדות לחינוך רוכשי הגורים מתעלמת מהעובדה החיונית שמי שקונה גורים ללא עזרה, תמיכה והכנה יוסיף לחצי שנה מעבר למקלטים שהמתמודדים רוצים לראות מתרוקנים.
הראיות מראות זאת גורים שנרכשו ממגדלים אחראיים וטופלו בקיאות , נוטים פחות להגיע למקלטים
פחות מידע עבור רוכשי גור פוטנציאלי פירושו יותר כלבים נטושים, לא פחות.
אני לא חושב שתוכל לזכות בלבבות ובמוחות על ידי אמירה לאנשים מה לחשוב או לעשות. או על ידי ניסיון לכפות עליהם את השקפת העולם שלך. חינוך לעומת זאת הוא חיוני.
זו ההשקפה שלי - מה שלך? האם אתה חושב שזה לא בסדר לקנות גורים? שתף את מחשבותיך בתיבת ההערות למטה.
